正直に申し上げます。週末にハリー・スタイルズとケンダル・ジェンナーの一連の写真が流出したことを知り、急いでツイッターにアクセスして見つけた。私はしばらくの間、このカップルについてタブロイド紙に誘導された持論を持っていたので、彼らのロマンス疑惑についての噂を肯定または否定する機会があれば、私は興奮します。しかし、写真に対する最初の興奮が薄れるにつれて、私は状況がどれほど深刻であるかを理解し始め、私の幸福は懸念に変わりました。これらの写真を公開した人物は、スタイルズの母親であるアン・ツイストさんのiCloudアカウントにハッキングして写真を入手し、事件直後に彼女のソーシャルメディアアカウントを無効化した。写真は私の思索的な心を落ち着かせる（あるいは奨励する）のに役立ったが、その過程で少なくとも 3 人（ツイスト、スタイルズ、ジェンナー）のプライバシーが侵害された。そして、その種の押し付けがましい（そして違法な）行為は、ファンガールの情熱がどれほどあっても正当化できないものです。
この漏洩は、今月見出しを飾ったいくつかの同様の事件のうちの 1 つにすぎません。ほんの数日前、アデルとその家族のプライベート写真が盗まれ、週末に公開されたというニュースが流れた。これらの写真には、赤ちゃんのスキャン写真、生まれたばかりの息子の画像、歌手自身の幼少期の写真が含まれており、かなり不気味だ。今月初め、ジェニファー・ローレンスやケイト・アプトンといったスターのヌード画像を流出させたハッカーが、犯行から2～4年後に裁判にかけられた。そして、私たちがプライバシーの侵害をテーマにしている間、ホテルの部屋で着替えているところをストーカーされ、撮影されたスポーツキャスターのエリン・アンドリュースを取り上げる価値があると思います。彼女のフルヌードのビデオがオンラインに公開された後、彼女は5,500万ドルの損害賠償を命じられた。
このようなことがめちゃくちゃになっていることはわかっていますが、なぜこのようなことが起こり続けるのでしょうか?それは私のような人々のせいであり、おそらくあなたも同様です。新しい有名人のヌードスキャンダルが報道されるたびに、私が最初に考えるのは次のようなことです。 うーん、なんとひどいことだろう。 私の2番目？ さて、どこで見つけられますか？ そして、私は一人ではないことを知っています。もし私がそうであれば、これらの話は見出しにはならないでしょうし、おそらく私はそれらについて知ることさえないだろう。だからこそ、私は流出した写真は二度と見ないと誓うのです。そして、あなたにも同じようにすることをお勧めします。
リーク観察者でありポップ カルチャーの一般ファンとして活動してきた私は、その情報がすでに入手可能であれば、調べても何も悪いことはしていない、という誤った考え方を身につけるようになりました。この議論はかなり間違っており、このプライバシー侵害状況において傍観者として私が負っている責任を無視しています。誰かの情報を盗み、同意なしに共有することはいじめの一形態です。私たちが高校にいて、電話ハッキングの後、女子生徒のプライベート写真が学校中に送信されたとしたら、私たちは間違いなくそう考えるでしょう。これを「いじめ」と呼びましょう。写真を見ることを選択することで、私たちは次の 2 つの理由で自分自身を有害な傍観者にしてしまうことになります。プライバシーを侵害するという彼らの決断は正常で問題ないというメッセージをハッカーに送って奨励していること、そして私たちがそうされる機会を犠牲にしていることです。声をあげてこの有害な行為を阻止してくれる助けになる傍観者たち。
そして、私が「見ることを選ぶ」という言葉を使うとき、それは本気で言っているのです。私 選択をした 私がツイスト、スタイルズ、ジェンナーの集団プライバシーの侵害に参加すること 決めた 写真が公開された日にTwitterで「ハリー・スタイルズとケンダル・ジェンナー」というフレーズを検索した。リークに関する見出しを偶然目にしたかもしれないが、その写真が私に押し付けられたわけではない。私は何かを検索するのに必要な最小限の努力をしただけで、私のお気に入りのスターの 1 人 (そして彼のスター) に影響を与える権利侵害に積極的に参加することになりました。 母親 —みたいな、さあ）。もし私がツイスト、スタイルズ、ジェンナーと一緒の部屋に立って、彼らが侮辱されたり、攻撃されたり、その他の虐待を受けていたとしても、私は間違いなく彼らをこれ以上貶めたりはしないでしょう。それで、どうすればそうすることを正当化できるでしょうか それだけ 写真流出の場合は？答えは簡単です。「できない」です。
アンドリュースに起こったことは悪いことだということは誰もが知っています。誰かがあなたの意志に反してあなたを撮影し、あなたのヌードビデオをオンラインに公開することは、控えめに言っても悪夢です。私たちにとってこれを犯罪行為とみなすのは簡単で、これほどひどいとわかっているビデオを検索しようとする人は多くないだろう（正直、そうすることを考えると吐き気がする）。では、自分の写真を撮った有名人に対して、私の反応がこれほど異なるのはなぜでしょうか?本当に言えませんでした。最初の同意の違いがあります。ローレンスは彼女のヌード写真を撮りましたが、アンドリュースは彼女のビデオが撮影されていることさえ知りませんでした。しかし、その後も事件は同じだった。どちらも彼女の写真を共有することに同意しておらず（そして、そもそもローレンスがヌードを撮ることで「それを求めていた」とは絶対に信じていません）、両方ともプライバシーの侵害によって悪用されました。 2014年にローレンスのヌードが流出した後、彼女はその衝撃的な経験について打ち明けた。ただとても怖かったのです」と彼女は語った バニティフェア 。 「私が公人だからと言って、これを要求したわけではありません。領土が付いてくるという意味ではありません。それは私の体であり、それは私の選択であるべきですが、それが私の選択ではないという事実は絶対に嫌です。」ローレンス、あるいはスタイルズ、アデルの写真を、彼ら自身が私に同意していないのに見ても構わないと判断できるのは私でしょうか？それはとてもめちゃくちゃです。おそらく、ぼんやりしているおかげで、私は結果に直面することなく、流出した写真を検索し、自分の無知を快適に保つことができました。それが私の明らかな偽善について思いつく唯一の説明です。しかし、その時代は終わりました。
この有名人のプライバシー侵害のシステムを永続させる上で自分が果たしてきた役割を認める時が来たと思います。流出した写真を検索するたびに、意図するしないにかかわらず、ハッカーを陥れ、他人の悪用に積極的に参加していることになります。これらの写真の視聴者が存在する限り、人々は写真を生成し続け、その結果、さらに多くの人々がプライバシーを侵害されることになります。それはダメだ。
したがって、この女の子は今後、写真の流出にはノーと言います。それがどれほど刺激的であってもです。そして彼女はあなたが参加してくれることを望んでいます。
関連リンク:
- エリン・アンドリュースの法廷審理は、性犯罪被害者に対する社会の扱いを厳粛に思い出させる
- グウィネス・パルトロウとマンディ・ムーア、ストーカー容疑で法廷で敗訴
- オンラインストーキングについて心配すべき理由
写真提供: Getty / Axelle/Bauer-Griffin
