化粧品やスキンケア製品は通常、自分の肌に自信を持てるようにするものだと考えられていますが、ニキビのある人なら誰でも、間違った配合を使用すると、コントロールしようとしている吹き出物を悪化させたり、さらには引き起こしたりする可能性があることを知っています。
このことについて、耳を傾けてくれる人に文句を言ったことがあるなら、ノンコメドジェニック製品を使い続けるように勧められたかもしれません。しかし、それは一体何を意味するのでしょうか?そして、あなたが使用している製品が本当にノンコメドジェニックかどうかを見分ける方法はあるのでしょうか?実は、これはあなたが思っているよりも少し複雑であることがわかりました。
そもそも「ノンコメドジェニック」とは何を意味するのでしょうか？
[医学用語では]「面皰」または「面皰」は座瘡の最も初期の形態である、とクリーブランドクリニックの皮膚科医であるシルピ・ケタルパル医師はSelfGrowthに語った。基本的には 毛穴の詰まり 。したがって、化粧品または成分が面皰形成性である場合、それは毛穴を詰まらせ、ニキビを引き起こす可能性があることを意味します。したがって、何か 非 コメドジェニックは、毛穴が詰まりにくい製品または成分です。
コメドジェニック性の概念、つまり成分が面皰形成性の程度を示す概念は、 化粧品のニキビ 、ケタルパル博士は、これは70年代と80年代に大きな懸念であったと説明します。アクネ・コスメティカとはその名の通り、化粧品が原因のニキビです。他の理由ですでにニキビができやすい人は、メイクアップ、クリーム、ローションで毛穴が詰まり、それが本格的な吹き出物になったのではないかという理論です。そこで、それが本当かどうかを解明するために、科学者たちは、特定の成分または配合物が引き起こす可能性のある面皰の数を測定する方法を開発しました。
最も初期の面皰形成性実験 使用済みのウサギの耳 。 UPMCの皮膚科医であるオルガ・ブニモビッチ医学博士は、ウサギの耳は人間の皮膚とは対照的に面皰の形成に対してはるかに敏感であるとSelfGrowthに語った。人間の面皰形成性ははるかに低いです。したがって、この検査を使用すると、研究者は面皰形成性を検査する際に慎重になるという誤りを犯す可能性があります。
文字lの車
ウサギの耳アッセイ (REA) の結果 30 年経った今でも、当社が保有する製品の中で最も優れており、最も信頼できる製品の 1 つであると考えられています。しかし 一部の成分は人間の皮膚でもテストされています そして、この種の測定には動物実験に関する明らかな論争がつきものです。
それにもかかわらず、この種の実験により、あなたが参照したことがある面皰形成性スケールが得られました。 スキンケアブログで 。通常、一般的なスキンケア成分に 0 ～ 3 または 0 ～ 5 の番号を割り当てた表として表示されます。数値が高いほど、その成分が毛穴を詰まらせる可能性が高くなります。 0、1、または 2 と評価されたものは、一般にノンコメドジェニックとみなされます。したがって、2 より高いものを避ければ、ブレイクアウトすることはありません。シンプルですよね？
いいえ！単一の製品の成分リストを見て、それが吹き出物を引き起こすかどうかを判断することはほぼ不可能です。その理由は次のとおりです。
「ノンコメドジェニック」の単一の定義はありません。
コメドジェニシティ研究の歴史は次のとおりです。 長くて複雑 。私たちの目的のために知っておくべき重要なことは、面皰形成性は約 12 種類の異なる方法で評価されており、そのすべてがさまざまな程度で互いに異なるということです。
これは人間のモデルとウサギの耳のモデルだけの問題ではありません。各研究には面皰をカウントする独自の方法があり、さらに重要なことに、評価を割り当てます。ウサギの耳の研究 組織サンプルを採取し、顕微鏡で検査しました そのため、詰まった毛穴をすべてモデルに含めることができました。で その他、研究者は肉眼で見える病変のみを数えました 。
また、よく知られている 0 ～ 5 の評価スケールも標準化されていません。 1つ 2006年の人間の皮膚に関する研究 数値スケールをまったく使用するのではなく、面皰の増加が 50% 未満であるものはすべて非面皰誘発性であるとみなしました。
最終的に、面皰形成性を評価するための一貫した基準はない、とブニモビッチ博士は説明します。それは定量的ではなく定性的である、と彼女は言います。
これは、面皰形成性の評価が本質的に間違っていると言っているわけではありません。強力な面皰形成成分（ミリスチン酸イソプロピル、パルミチン酸イソプロピル、パルミチン酸エチルヘキシル、アセチル化ラノリンなど）は、十分に高い濃度で存在すると、ニキビができやすい肌に吹き出物を引き起こす可能性があります。これらの便利な小さな数字は定性的なデータに基づいているため、特にスケールの下限では誤差の余地があり、ノンコメドジェニックに見えるものでもまだ問題が発生する可能性があることを覚えておいてください。
コメドジェニシティランキングで何が分かるのか、何が分からないのかを以下に示します。
コメドジェニシティの評価は本質的に不合格です。強力な面皰形成成分（ミリスチン酸イソプロピル、パルミチン酸イソプロピル、パルミチン酸エチルヘキシル、アセチル化ラノリンなど）は、十分に高い濃度で存在すると、ニキビができやすい肌に吹き出物を引き起こす可能性があります。これらの便利な小さな数字は定性的なデータに基づいているため、特にスケールの下限では誤差の余地があり、ノンコメドジェニックに見えるものでもまだ問題が発生する可能性があることを覚えておいてください。
ゲームのニックネーム
しかし、特定の成分がコメドジェニックであることを知っているだけでは、その製品がコメドジェニックであるかどうかが常にわかるわけではありません。それは、コメドジェニック性の評価では、存在する成分の量や他の（おそらくコメドジェニックな）成分の存在が考慮されていないことが多いためです。
たとえば、 画期的な 1984 年の研究 に掲載されました 米国皮膚科学会雑誌、 研究者らは、一般的な化粧品成分を大量にテストし、すべての成分を最大濃度で塗布するか、塗布前に 10% に希釈して塗布しました。ブニモビッチ博士は、その問題は、製品の強度が非常に重要であることだと説明しています… [高濃度で] コメドジェニックな化合物は、[低濃度では] コメドジェニックではない可能性が最も高いです。
そのため、実際の製品に含まれる成分とは現実的ではないレベルで成分をテストすると、面皰形成性の評価を実際に解釈することが難しくなります。たとえば、フルストレングスのミリスチン酸イソプロピルと 10 パーセントの D&C Red No. 27 はどちらも面皰形成性スケールで 5 と評価されていますが、化粧品配合物ではこれらのレベルに近いものは見つかりません。
残念ながら、特定の製品に特定の不活性成分がどのくらい含まれているかを正確に知ることはできませんが、大まかな推測はできます。成分リストは最高濃度から最低濃度まで記載する必要があるため、バニモビッチ博士はそれらに焦点を当てることを推奨しています。最初の 7 成分以内に含まれていない場合は、問題にならない可能性が高いと彼女は言います。
では、製品に「ノンコメドジェニック」と表示されている場合は何を意味するのでしょうか?
正直に言うと、それほど多くはありません。実際、FDAの広報担当者はSelfGrowthに対し、化粧品のラベル上での「ノンコメドジェニック」という用語の使用に特有の連邦定義やFDAの化粧品規制は存在しないと語った。さらに、成分のノンコメドジェニックステータスは、FDA データベースによって決定されるのではなく、前述のコメドジェニック研究の 1 つ（または複数）の結果によって決定されます。
したがって、製品がノンコメドジェニックであると主張しているからといって、吹き出物を引き起こす可能性のある成分が完全に含まれていないことを意味するわけではありません。結局のところ、製品にノンコメドジェニックラベルを貼るかどうかの決定は、完全に化粧品会社の裁量に任されており、ノンコメドジェニックという用語を適切に使用するという名誉システムに基づいている。
qの付いている場所
では、成分リストの上位に面皰形成成分（ミリスチン酸イソプロピルなど）を含む製品を避ける以外に、毛穴を詰まらせない製品を確実に入手するにはどうすればよいでしょうか?ケタルパル博士は、オイルフリーを謳うスキンケア製品を探すことを勧めています。 そして ノンコメドジェニックで、可能であれば液体ではなくパウダーメイクにこだわります。
新製品かどうかわからない場合は、いつでもテストを行うことができます。新製品を購入して顔全体に塗りたくるのではなく、少量を顎のラインに沿って、または耳の後ろに置き、それを与えてください、とケタルパル博士は言います。 1 ～ 2 日続けて、肌の状態を確認してください。
そして、いつものように、ニキビに優しいスキンケアに関する詳細な質問に最適な情報源は、学会認定の皮膚科医です。
